Post by account_disabled on Jan 5, 2024 21:49:41 GMT -8
诚然，巴西法律的实施者即使在立法中找到了气候保护的程序性文书，也很难提出一致的行动，导致司法部门审议涉及气候变化原因和后果的案件。因此，除了落实环境教育原则外，还有一个坚实的理论能够支持类似的法律行动。 值得一提的是，不可否认的事实是，即使这些过程得出了宣判的结论，但要做出好的判决也有很大的难度，尤其是在疑难案件中，法官必然要诉诸主义。以及外国判例，尤其是北美判例。这并不总是那么容易。事实上，考虑到这一问题，我在哥伦比亚法学院发表了《巴西法律中的气候变化和可持续发展》一文 然而，正如前面提到的，第一批气候争端出现了，高等法院的前沿判决开始形成我们最初的判例。在特别呼吁 094.873/SP 的 EDcl 中的 AgRg 中，STJ 解释了旧《森林法》第 27 条，认为在收获甘蔗时使用秸秆燃烧技术是非法的，因为它对环境和排放产生负面影响。
CO 2不仅会导致全球变暖，还会对人们（尤其是农业工人）造成呼吸系统损害。 该决定指出，焚烧甘蔗秸秆会造成严重的环境破坏，考虑到可持续发展的原则，有现代手段和技术可以替代焚烧做法，而不会使经 WhatsApp 号码 济活动变得不可行。法院澄清，第 4,771/65 号法律（前《森林法》）第 27 条唯一段落规定的禁止燃烧的例外情况，当对象集中于农工或农业活动时，必须进行限制性解释，这这是因为，当对自然的干预形式危害较小时，经济利益就无法凌驾于环境保护之上。主导投票的议长温贝托·马丁斯 (Humberto Martins) 部长表示： “对保护环境规范的解释不仅仅涉及使用严格的法律文书，事实上，与土壤研究、生命研究、化学研究、物理研究相关的科。
学应帮助法学家在日常活动中了解对环境法有害的事实。甘蔗地在其整个生长期（平均持续12至18个月）大量吸收和吸收CO 2 ，而火灾几乎立即释放所有物质，即在火灾持续期间，大约30或60分钟。因此，燃烧会在 30 或 60 分钟内释放出 12 至 18 个月从大气中收集的CO 2 。此外，与CO 2一起，还会形成其他气体并释放到大气中。” 该裁决指出，“由 进行的一项研究得出的结论是，火灾释放的 PAH（多环芳烃）会致癌，影响接触烟雾的甘蔗工人的身体”。 事实上，旧的巴西森林法规定： “第 27 条。禁止在森林和其他形式的植被中使用火。唯一的段落。如果当地或区域的特殊性证明在农牧业或林业实践中使用火是合理的，则将在公共权力法案中授予许可、划定区域并建立预防标准”。 因此，根据该决定，该活动必须采用现代工业仪器和技术来发展，以减少对环境的影响，并且不能使用燃烧甘蔗田进行收割，因为这会严重加剧气候变化。 在另一个主要案件中，高等法院在特别上诉1.000.731/RO的记录中，根据安东尼奥·赫尔曼·本杰明部长的领先投票，明确引用了人为因素引起的气。
CO 2不仅会导致全球变暖，还会对人们（尤其是农业工人）造成呼吸系统损害。 该决定指出，焚烧甘蔗秸秆会造成严重的环境破坏，考虑到可持续发展的原则，有现代手段和技术可以替代焚烧做法，而不会使经 WhatsApp 号码 济活动变得不可行。法院澄清，第 4,771/65 号法律（前《森林法》）第 27 条唯一段落规定的禁止燃烧的例外情况，当对象集中于农工或农业活动时，必须进行限制性解释，这这是因为，当对自然的干预形式危害较小时，经济利益就无法凌驾于环境保护之上。主导投票的议长温贝托·马丁斯 (Humberto Martins) 部长表示： “对保护环境规范的解释不仅仅涉及使用严格的法律文书，事实上，与土壤研究、生命研究、化学研究、物理研究相关的科。
学应帮助法学家在日常活动中了解对环境法有害的事实。甘蔗地在其整个生长期（平均持续12至18个月）大量吸收和吸收CO 2 ，而火灾几乎立即释放所有物质，即在火灾持续期间，大约30或60分钟。因此，燃烧会在 30 或 60 分钟内释放出 12 至 18 个月从大气中收集的CO 2 。此外，与CO 2一起，还会形成其他气体并释放到大气中。” 该裁决指出，“由 进行的一项研究得出的结论是，火灾释放的 PAH（多环芳烃）会致癌，影响接触烟雾的甘蔗工人的身体”。 事实上，旧的巴西森林法规定： “第 27 条。禁止在森林和其他形式的植被中使用火。唯一的段落。如果当地或区域的特殊性证明在农牧业或林业实践中使用火是合理的，则将在公共权力法案中授予许可、划定区域并建立预防标准”。 因此，根据该决定，该活动必须采用现代工业仪器和技术来发展，以减少对环境的影响，并且不能使用燃烧甘蔗田进行收割，因为这会严重加剧气候变化。 在另一个主要案件中，高等法院在特别上诉1.000.731/RO的记录中，根据安东尼奥·赫尔曼·本杰明部长的领先投票，明确引用了人为因素引起的气。