对被告的高制裁框架的要求

法官因无罪判决而受到检查，检察官因没有维持而受到检查，司法行政本身的组织方式是优先考虑对被告的惩罚，而不是发现无可争议的真相.. 2019 年宪法保留了 1976 年宪法中已有的规则，即法院接受国务委员会的指导。这完善了共产党在司法领域的影响力，因为在古巴，党领导着国家和整个社会。



有鉴于此，法官独立原则（也是宪法原则）受到质疑。 这种做法可以从《古巴日报》最近播 WhatsApp 数据库 放的最高法院、共和国总检察长办公室和内政部领导人于 2018 年举行的一次会议的视频中看到。在其中，最高法院院长大声宣布，司法行政是由参与刑事诉讼的不同机构商定的，并明确指出人民法院如何帮助检察官办公室整理其档案和临时指控结论，以便对被告人予以严厉处罚。所有这一切都发生在极权主义扩张的政治背景下，在这种背景下，法律并不是首选资产。








古巴管理干部对法律问题的明显反感不仅是他们迁就官僚主义的结果​​，也是对限制、对正义、公平、合法、透明、问责和任何权利方针价值观的蔑视。参与公共行政和党的内部运作。 将人权纳入宪法的斗争取得了胜利，但实现人权的斗争却没有带来类似的胜利。自将该机构纳入智利宪法项目以来，古巴是拉丁美洲唯一没有监察员办公室的国家。同样，我们是一个没有宪法控制的国家，作为一个机构的专门活动，因为岛上没有宪法法院或其他独立的政治机构来履行这一职能，这一职能主要由全国人民政权代表大会承担。